Onterecht aangehouden, maar de politie wist toch nog wat te bedenken: de man kreeg een boete voor het op de grond gooien van een lollystokje. De rechtbank Den Haag was boos op het OM dat er voor koos om de man hiervoor te vervolgen.
Wat is er gebeurd?
Drie jaar geleden. Hamza* zat met vrienden in de auto. Politiemensen wilden een controle uitvoeren: ID. Iedereen geeft ID. De politie wilde ook in de auto van Hamza kijken. Terwijl de politie bezig is, en Hamza naast zijn auto staat, krijgt Hamza van iemand de sleutels van een scooter, zodat Hamza op de scooter kan letten terwijl die persoon sigaretten gaat halen. Toen werd Hamza aangehouden, omdat de agenten dachten dat Hamza de scooter had gestolen. Bij het aanleggen van handboeien viel een lollystokje uit zn hand op de grond. Op het bureau bleek dat de scooter niet gestolen was. Hij kreeg wel een bekeuring voor het op de grond gooien van het lollystokje.
Wat vindt de rechter?
Drie jaar later komt het voor de politierechter. Het OM zei tegen de politierechter dat Hamza het stokje ook had kunnen vasthouden, ipv het op de grond te gooien. Het OM eiste wel schuldigverklaring zonder straf. De rechter vernietigt de strafbeschikking, en noemt het proces-verbaal kinderachtig en summier. Er staan maar vier regels in het proces-verbaal. Het OM gaat niet in hoger beroep.
Reactie Controle Alt Delete
De mannen in de auto werden niet verdacht van een strafbaar feit, het was een controle. Mogelijk was hier sprake van etnisch profileren. De politie mocht wel ID vorderen (dat betekent: eisen) van Hamza, als bestuurder, maar niet van de andere passagiers. De politie mocht ook niet de doorzoeking van de auto vorderen. Het roept de vraag op of Hamza de mogelijkheid had om ‘nee’ te zeggen, of dat hij uit eigen beweging meewerkte. Bij de aanhouding is Hamza geboeid. Uit niets blijkt dat Hamza vluchtgevaarlijk was, of een gevaar voor de agenten was. De boete voor het op de grond gooien van een lollystokje werd gebruikt om Hamza dwars te zitten, nadat bleek dat de scooter niet gestolen was. Op basis van het verhaal zoals beschreven bij Omroep West is onze indruk dat de betrokken agenten misbruik maakten van hun bevoegdheid.
Reactie politie
De politie Den Haag schrijft in een reactie dat de mannen in de auto gecontroleerd werden omdat zij op het Esperantoplein samenkwamen, ondanks dat het plein was afgezet vanwege de toen geldende coronamaatregelen. De politie bevestigt dat de man meewerkte, totdat hij werd aangehouden vanwege mogelijke diefstal van de scooter. Volgens een woordvoerder liet de man “op provocerende wijze” een lollystokje vallen.
Bron
Dit verhaal is beschreven op Omroep West. Het is opgetekend door een verslaggever die bij een politierechterzitting aanwezig was. Er is geen uitspraak gepubliceerd, dat is gebruikelijk bij een politierechterzitting. Hamza is niet zijn echte naam.
Mag ik ook nee zeggen
Weet jij wat je moet doen bij een staandehouding?